GÜNÜN FİLMİ

 MOVİE PROPOSAL (FİLM ÖNERİSİ)

 12 ANGRY MAN (12 ÖFKELİ ADAM)

 STORY: The story begins in a New York City courthouse, where an eighteen-year-old boy from a slum is on trial for allegedly stabbing his father to death. Final closing arguments having been presented, a visibly tired judge instructs the jury to decide whether the boy is guilty of murder. The judge further informs them that a guilty verdict will be accompanied by a mandatory death sentence.^7]The jury retires to a private room, where the jurors spend a short while getting acquainted before they begin deliberating. It is immediately apparent that the jurors have already decided that the boy is guilty, and that they plan to return their verdict without taking time for discussion—with the sole exception of Juror 8 , who is the only "not guilty" vote in a preliminary tally. He explains that there is too much at stake for him to go along with the verdict without at least talking about it first. His vote annoys the other jurors, especially Juror 7 , who has tickets to a baseball game that evening; and Juror 10, who believes that people from slum backgrounds are liars and are wild and dangerous.^[7] The rest of the film's focus is the jury's difficulty in reaching a unanimous verdict. While several of the jurors harbor personal prejudices, Juror 8 maintains that the evidence presented in the case is circumstantial, and that the boy deserves a fair deliberation. He calls into question the accuracy and reliability of the only two witnesses to the murder, the "rarity" of the murder weapon (a common awitchblade, of which he has an identical copy), and the overall questionable circumstances. He further argues that he cannot in good conscience vote "guilty" when he feels there is reasonable doubt of the boy's guilt.

KONU: Hikaye bir cinayet davasındaki yargıcın jüriye talimatlar verdiği kapanış konuşmasının sonrasında başlar. Amerikan yasalarına göre jürinin kararı (suçlu ya da suçsuz) oybirliği ile alınmalıdır. Oybirliği ile alınmamış olan karar jürinin kendini feshetmesi ve davanın yeniden görülmesi anlamına gelir. Jürinin karara bağlaması gereken konu şehrin fakir bölgesinde yaşayan bir çocuk zanlının babasını öldürüp öldürmediğine karar vermektir. Jüri ayrıca sanığın suçlu bulunması halinde uygulanacak cezanın idam olacağı (elektrikli sandalye) konusunda bilgilendirilir. Sonrasında on iki jüri üyesi davayı tartışacakları ve birbirlerinin kişiliğini tanıyacakları jüri odasına girerler. Filmin bundan sonraki konusu jüri üyelerinin, bazı durumlarda önyargılara dayanan, oybirliğine ulaşma yolunda karşılaştıkları zorluklar etrafında döner. 8. jüri ilk oylamada farklı bir görüş bildirir. Sekizinci jüri delillerin ikinci dereceden olduğunu ve çocuğun adil bir tartışmayı hakettiğini belirtir. Sorgulamaya, sadece iki cinayet tanığının olmasının güvenilirliği ve kesinliği, cinayette kullanılan bıçağın belirtildiği gibi eşsiz olmaması (cinayette kullanılan bıçağın aynısını cebinden çıkararak diğer üyelere gösterir) ve diğer şüpheli durumları göz önüne alarak başlar.Sekiz numaralı jürinin en azılı rakipleri 3. 4. ve 10. jüriler çocuğun bahanesinin berbat olduğunu, cinayet gecesi gittiğini iddia ettiği film hakkında herhangi bir ayrıntı hatırlamadığını ve babasını öldürmek için yeterince motivasyonunun olduğunu belirtirler. Suçsuz kararını savunanlar çocuğun hafıza eksikliği yaşadığı panik ile açıklanabileceğeni ayrıca tanıklardan yaşlı adamın ilgi çekmeye çalışmış olabileceğini ve diğerinin cinayete gözünde gözlükleri yokken tanık olmuş olabileceği söylerler. Müzakere devam ederken jüri üyeleri de 9., 5., 11., 2., 6., 7., 12., 1., 4., 10., ve son olarak da 3. jüri sırasıyla suçsuz kararına doğru yönelmeye başlarlar.

 DİRECTOR: Sidney Lumet 
 İMDB POİNT: 8.9
 STARRİNG: Henry Fonda, Ed Begley, Lee J. Cobb

       HAVE A GOOD TİME!!